Вопрос ставится совершенно конкретный:
Моника, кто виноват в том, что Вы – нищеброд, вынужденный срать в бутылки, дабы экономить на оплате коммунальных услуг.
Это все у них от раздутого ЧСВ.
Ну, написал кто-то какую-нибудь стопудовую хуйню.
Грамотные люди прочитали и сказали: «Стопудовая хуйня, да ну ее нахуй».
Однако, написавший думает иначе: «Моя хуйня – не хуйня, а мировой шедевр! К тому же, те, кому я неоднократно вылизывал задницу, его взаимообразно восхвалили. А которые против – они враги-онтесемЬиты и вообще».
Мне лично фиолетово насчет всякого негатива по поводу моего творчества: я не живу им, есть вещи гораздо интереснее, но всякие срушные каркалыги только тем и существуют, что все их бытие определено крафт-чукофским сайтом. Но, поскольку ничего, кроме стопудовой хуйни они написать не в состоянии, им приходится бороться за свое воображаемое место среди прочих сочинителей аналогичной хуйни.
Отсюда и стремление уничтожить тех, кто понимает разницу между хуйней и Поэзией.
А ты знаешь, что население Китая (согласно последней переписи), составляет 1 394 943 000 человек.
А в Индии — 1 357 669 000.
Разница небольшая.
Поэтому, если индусы – жители английского доминиона – прыгнут в обратную сторону, китайцы обломаются напрочь.
И Земля будет спасена. Достаточно только позвонить Рам Натх Ковинду.
Все просто.
А вот тут – ХЗ.
Феликс был металлическим и весил одиннадцать тонн. Трескал кокаин, разбавленный спиртом, отчего рано помер, зато всегда был в форме и мог не спать несколько суток подряд, проявляя наркоманскую работоспособность.
Потом, конечно, его вырубало на какое-то время, но очередная порция коктейля быстро ставила на ноги неутомимого чувака.
Если бы не он, то и средненький актеришка М.М. Казаков никогда бы не вышел в люди, а так бы и остался штатным агентом КГБ; и миллионы беспризорников – наследие царского режима и Временного правительства – померли бы от голода-холода-сифилиса. Дзержинский был первым честным наркомом РЖД, работающим на одну зарплату и спирт с кокаином.
Ну и ВЧК при СНК, опять же… Впрочем, насчет последнего – есть большой нюанс: Дзержинский всего лишь возглавлял там Особый отдел – предшественника КГБ, но никогда не командовал самой ВЧК.
Но, поскольку товарищ давным-давно помер, что его обсуждать?
Об Церетели.
Жулик еще тот. А его монументальный глобализм – сплошная пустопорожняя профанация.
Столько добра пропадает! Вон, т.н. «памятник Петру Первому» (быв. «памятник Х.Д. Колумбу») – уродская штука, но пустая внутри. Нет, чтобы в нем хранить картушку, дрова, или построить какой детский садик…
Нерациональное использование бюджетных средств, короче.
У моего приятеля был в свое время трехдверный «Ford Escort Hatchback»… розового цвета.
Как-то любимый дядюшка увидел сие чудо техники и авторитетно заявил: «На западе в таких сутенеры ездят».
Так приятеля с тех пор и прозвали – «Сутенер», хотя он был очень грамотным инженером и хорошим человеком.
Поэтому цвет машины очень важен для ее хозяина, пусть даже и временного, в виде какого-нибудь британского агента.
Вот липцовая «херовина», которую он трусливо удалил:
«Рецензия незадачливому адвокату
Григорий Липец
(Размещаю на один день; завтра удалю)
Зарекался писать что-либо «черносписочникам», но вы же не унимаетесь.
Углядел на каком-то невзрачном сайтишке твое «посвящение» мне, где ты пытаешься выступить в роли кое-чьего адвоката. Но что-то под ним ни одного отзыва. То ли потому, что «сайт» столь незначителен, что нужны глашатаи, чтобы зазывать туда, то ли твои читатели, прочитав твое выступление, поняли, что оно лицемерно и яйцА выеденного не стОит.
Вот ты бросаешь мне в упрек следующий фрагмент моего резюме:
«ХОЧУ СКАЗАТЬ ОБ ОДНОМ ПРИНЦИПИАЛЬНОМ МОМЕНТЕ, КАСАЮЩЕМСЯ МОИХ ИЗБРАННЫХ. ДАМЫ И ГОСПОДА, Я АБСОЛЮТНО НЕ ПРЕТЕНДУЮ НА АЛАВЕРДЫ В РЕЦЕНЗИЯХ, В ОТВЕТ НА МОИ — ВАШИХ НЕ ПРОШУ, НО ВОТ НА ЧТО Я РЕАЛЬНО ПРЕТЕНДУЮ — ТАК ЭТО НА ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ПОСЕЩЕНИЯ МОИМИ ИЗБРАННЫМИ МОЕЙ СТРАНИЦЫ. ЕСЛИ В ТЕЧЕНИЕ ДОЛГОГО ВРЕМЕНИ Я НЕ УВИЖУ СВОЕГО ИЗБРАННОГО В СПИСКЕ ЧИТАТЕЛЕЙ, ТО МОГУ ЕГО И УДАЛИТЬ ИЗ СВОЕГО „БЕЛОГО“ СПИСКА.» (С.)
Что ты нашел в этом криминального — известно только тебе одному. Да — я хочу, чтобы мои избранные меня читали. Да — если они игнорируют мою страницу, могу и удалить из «белого» списка (кстати, и это не всегда — те, кто входит в мой личный «хит-парад» (в том же резюме), неприкасаемы, несмотря ни на что, потому что поэты они — супер). Но я даже СПЕЦИАЛЬНО в приведенном отрывке ПОДЧЕРКИВАЮ, что речь идет НЕ о рецензиях, а ТОЛЬКО о прочтении. А ты пытаешься провести параллель между мной и твоим подзащитным, который постоянно ВЫПРАШИВАЕТ рецензии (именно их!), насилуя читателей километровыми «простынями» и многочисленными ссылками — «акаками» («а как то, а как се»). Кто на выпрошенное не откликнулся — враг народа. А выпрашивать рецензии, ИМХО,- гнусно. Можно давать ссылки на свои произведения, но ПРОСТО КАК ССЫЛКИ — для прочтения. Люди сами решат, рецензировать или нет. Я же наоборот: очень часто, видя, что человек зашел ко мне с ОТВЕТНОЙ рецензией, даже подчеркиваю, что он не должен считать «рецензионное алаверды» своей обязанностью. Мне гораздо приятнее, если он зайдет ко мне (рАвно как и напишет), не отталкиваясь от полученной от меня рецензии.
Не менее гнусно писать самомУ себе рецензии с клоновых страниц — чем твой подзащитный занимается регулярно. Видимо, считает других дураками, думая, что они не догадываются, что он пишет сам себе. Или уговаривает себя, что считать других дураками удобнее.
В общем, со своей попыткой сравнить несравнимое, ты опять попал в «молоко»».
А вот полный вариант гришкиных лобзаний со Вшивой по поводу (он и сейчас живой):
Рецензия на «Рецензия незадачливому адвокату» (Григорий Липец)
Гриша, привет.
Пока не поняла — кому, что, о ком и зачем. Редко стала заходить сюда. Но поддержу в главном: выпрашивание рецензий — очень противный факт. Но обычно те, кто это делает — не чувствуют в упор, насколько это противно и вызывает обратный эффект. У таких людей полностью отсутствуют чувство меры и чувство гордости.
Черкни на ватсап или на мыло, когда будет время. Ваша Лена 22.10.2021 12:52 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Привет, Леночка!
Пару слов — как и Андрею. Если бы ты зашла в мои «написанные», ты бы там увидела, кому это адресовано, поскольку текст я продублировал туда. Но сейчас мою рецензию я удалил — рАвно как сейчас удалю и статью. Я говорил, что размещаю ее на один день.
Сейчас отвечу тебе в почте.
Спасибо за отзыв. Григорий Липец 22.10.2021 13:44 Заявить о нарушении».
Из этой переписки я понял: свершилось чудо! – липец приобрел смартфон и установил на нем мессенджер «WhatsApp». Ну, все, теперь держитесь, враги срушного кагала – онтариевско-хайфицкая парочка будет обсирать вас между собой круглосуточно, без отрыва от производства. )))
Данов, конечно, отжег по полной.
Я сохранил веселые терки на память потомкам, а то, не ровен час, Вшиво-липцы грохнут их безвозвратно, и поминай, как звали.
Что касается двойных стандартов канадского гармониста и вечно застрявшей в дверях кассирши, то гришка, начиная с первых дней своего пребывания на срушке, только тем и занимался, что приглашал каждого встречного-поперечного ознакомиться с липцовым говнотворчеством:
Спасибо огромное. От смеха даже живот заболел. Буду рад, если и Вы ознакомитесь с моим творчеством, поскольку я, в некотором роде, Ваш коллега — тоже пишу пародии.
С уважением и улыбкой. Григорий Липец 27.02.2007 15:41 • Заявить о нарушении
Приглашаю Вас посетить мою страничку.
С уважением, Григорий Липец 04.03.2007 18:43 • Заявить о нарушении
Приглашаю Вас на свою страничку — почитать мои пародии (я пока работаю только в этом жанре)
Творческих успехов!
С улыбкой, Григорий Липец 12.03.2007 02:36 • Заявить о нарушении
Успехов в дальнейшем творчестве. Приглашаю посетить мою страничку.
С уважением, Григорий Липец 17.03.2007 05:23 • Заявить о нарушении
Я тоже балуюсь пародиями. Приглашаю Вас посетить мою страничку.
С улыбкой, Григорий Липец 30.03.2007 04:33 • Заявить о нарушении
Приглашаю посетить мою страничку. Тоже пишу пародии.
С улыбкой, Григорий Липец 08.04.2007 03:54 • Заявить о нарушении
Если будет желание, почитайте мое «Бисерное творчество». Мне кажется, мы с Вами немного перекликаемся в желании произвольно перефразировать авторов, манипулирующих словесами.
С уважением, Григорий Липец 14.04.2007 07:00 • Заявить о нарушении
Всего Вам самого доброго. Заходите ко мне еще.
С уважением, Григорий Липец 15.04.2007 02:29 • Заявить о нарушении
Приглашаю Вас посетить мою страничку, а я, в свою очередь, обязательно почитаю другие Ваши произведения, когда появится свободное время (надеюсь, что скоро).
С уважением, Григорий Липец 17.04.2007 02:39 • Заявить о нарушении
Я тоже пишу пародии. Приглашаю Вас посетить мою страничку.
С улыбкой, Григорий Липец 21.04.2007 13:54 • Заявить о нарушении
и т.д. в геометрической прогрессии.
Нам с тобой все это чуждо и противно, поскольку потому что никогда не доводилось никого зазывать «для ознакомления».
…Само собой разумеется, что «ознакомление» и «посещение» подразумевает собой написание ответного отзыва, на этом и строится расчет липца.
И Вшивая прекрасно знает об ситуации, но, поскольку она сама – двуличное животное, то даже если липец – при свидетелях и кино-фото-фиксации – навалит кучу на главной площади Оттавы, ленка будет всех уверять, что гришка ничего такого не делал, а даже наоборот – в это самое время он переводил бабушку через дорогу.
)))
P.S.
Посмотри, что еще откопал.
Это самый первый отзыв, настроченный тебе липцом:
Рецензия на «Страшный случай в московском метро» (Софья Сладенько)
Отличная пародия! Правда, немного злая, но автор того заслужил.
Коллега, извините, рискну дать Вам один совет. Да, авторы стихов делают порой ОГРОМНОЕ количество орфографических ошибок. Но я их сам стараюсь исправлять еще до помещения их перед своей пародией (конечно, если не строить пародию ИМЕННО на этих ошибках). Делаю это для того, чтобы: 1) Читатели не подумали, что это — МОИ ошибки; 2)Чтобы при прочтении народ не зацикливался на ошибках (невольно взгляд на них застревает и переключается внимание), а мог сосредоточиться на содержании. Мне кажется, так будет лучше.
Я видел, что Вы заходили на мою страничку. Заходите еще, не стесняйтесь.
С улыбкой и уважением, Григорий Липец 07.04.2007 16:00 • Заявить о нарушении
P.P.S.
И, да – стихотворение Нестора Ивановича, действительно, весьма неплохое насчет содержания.
Дык, все правильно: бесталанная сволочь всегда пытается отвоевать себе место под Солнцем всеми доступными способами, в т.ч., и самыми отвратными, например, доносительством на неугодных.
)))
Сайт Дом Стихов – он, как заноза в горле у срушного кагала.
Вшиво-липцы и прочие Хуйсельниковы могут хоть сто раз на дню верещать в негативном контексте насчет ДС, мечтать его «закрыть», но оно всего лишь говорит об том, что наши фигуранты, несмотря ни на что, придают нашему сайту огромное значение, что явно видно из говнотворчества страдальцев – они ни дня не могут прожить без упоминания Дома Стихов и его авторов.
Значит, не все так просто, значит, все наши действия по искоренению антиобщественной заразы – в тему.
Понятное дело, что прямых доказательств фейковости Хуйсельниковой нет – сама Хуйсельникова их никогда не озвучит, но косвенных – вагон и маленькая тележка.
И нет ничего такого особенного, когда кто-то там что-то создает из себя в виде некоего персонажа.
Вон, Вшивая ленка – столько насчет себя всякого наврала, а, наверное, Новосибирск даже никогда и в глаза не видала.
Об мотивации.
«Истерическое патологическое фантазирование предназначено прежде всего для окружающих. Поэтому своими фантазиями с наслаждением делятся с другими, стараются убедить в их реальности, нередко обнаруживая при этом незаурядное актерское мастерство. Иногда преподносят свои фантазии в виде рассказов об историях, которые якобы случились с ними самими или с кем-то из их знакомых. Тема фантазий всегда задается желанием произвести впечатление, привлечь к себе внимание» (Букварь).
Впрочем, мне оно, конечно, без разницы, – поскольку я высмеиваю не конкретных людей, а ту сущность, которую они – каждый в отдельности and сообща – представляют собой в Интернете.
как-то так.
)))
А то бегает от него (от вопроса, есно), как таракан от тапочки.
)))
А «верить-не верить» — удел сомневающихся.
Моника, почему Вы сейчас – нищеброд, а?
)))
А при СССР такого не было. )))
Думаю, что Моника, как фанат «Солнцеликого», станет тратить все свои деньги на закупку многоразовой туалетной бумаги.
Особенно с портретом его кумира:
)))
)))
)))
Для меня все эти «эсы»/«эссы» — на одно лицо, потому что «ass» – в переводе с английского – означает «задница».
Давайте лучше поговорим об Вас – почему Вы так старательно избегаете ответа на вопрос об Вашем нищенском существовании, и кто именно в нем виноват?
)))
)))
Моника, кто виноват в том, что Вы – нищеброд, вынужденный срать в бутылки, дабы экономить на оплате коммунальных услуг.
Отвечайте.
)))
Гоняем Вас с ленцой, от нечего делать.
И почему Вы этого никак не поймете?
)))
Они едет не те таблетки от бессмертия.
)))
)))
Ну, написал кто-то какую-нибудь стопудовую хуйню.
Грамотные люди прочитали и сказали: «Стопудовая хуйня, да ну ее нахуй».
Однако, написавший думает иначе: «Моя хуйня – не хуйня, а мировой шедевр! К тому же, те, кому я неоднократно вылизывал задницу, его взаимообразно восхвалили. А которые против – они враги-онтесемЬиты и вообще».
Мне лично фиолетово насчет всякого негатива по поводу моего творчества: я не живу им, есть вещи гораздо интереснее, но всякие срушные каркалыги только тем и существуют, что все их бытие определено крафт-чукофским сайтом. Но, поскольку ничего, кроме стопудовой хуйни они написать не в состоянии, им приходится бороться за свое воображаемое место среди прочих сочинителей аналогичной хуйни.
Отсюда и стремление уничтожить тех, кто понимает разницу между хуйней и Поэзией.
)))
А в Индии — 1 357 669 000.
Разница небольшая.
Поэтому, если индусы – жители английского доминиона – прыгнут в обратную сторону, китайцы обломаются напрочь.
И Земля будет спасена. Достаточно только позвонить Рам Натх Ковинду.
Все просто.
)))
А вот тут – ХЗ.
Феликс был металлическим и весил одиннадцать тонн. Трескал кокаин, разбавленный спиртом, отчего рано помер, зато всегда был в форме и мог не спать несколько суток подряд, проявляя наркоманскую работоспособность.
Потом, конечно, его вырубало на какое-то время, но очередная порция коктейля быстро ставила на ноги неутомимого чувака.
Если бы не он, то и средненький актеришка М.М. Казаков никогда бы не вышел в люди, а так бы и остался штатным агентом КГБ; и миллионы беспризорников – наследие царского режима и Временного правительства – померли бы от голода-холода-сифилиса. Дзержинский был первым честным наркомом РЖД, работающим на одну зарплату и спирт с кокаином.
Ну и ВЧК при СНК, опять же… Впрочем, насчет последнего – есть большой нюанс: Дзержинский всего лишь возглавлял там Особый отдел – предшественника КГБ, но никогда не командовал самой ВЧК.
Но, поскольку товарищ давным-давно помер, что его обсуждать?
Об Церетели.
Жулик еще тот. А его монументальный глобализм – сплошная пустопорожняя профанация.
Столько добра пропадает! Вон, т.н. «памятник Петру Первому» (быв. «памятник Х.Д. Колумбу») – уродская штука, но пустая внутри. Нет, чтобы в нем хранить картушку, дрова, или построить какой детский садик…
Нерациональное использование бюджетных средств, короче.
)))
Как-то любимый дядюшка увидел сие чудо техники и авторитетно заявил: «На западе в таких сутенеры ездят».
Так приятеля с тех пор и прозвали – «Сутенер», хотя он был очень грамотным инженером и хорошим человеком.
Поэтому цвет машины очень важен для ее хозяина, пусть даже и временного, в виде какого-нибудь британского агента.
)))
Тут все «по теме». )))
Вот липцовая «херовина», которую он трусливо удалил:
«Рецензия незадачливому адвокату
Григорий Липец
(Размещаю на один день; завтра удалю)
Зарекался писать что-либо «черносписочникам», но вы же не унимаетесь.
Углядел на каком-то невзрачном сайтишке твое «посвящение» мне, где ты пытаешься выступить в роли кое-чьего адвоката. Но что-то под ним ни одного отзыва. То ли потому, что «сайт» столь незначителен, что нужны глашатаи, чтобы зазывать туда, то ли твои читатели, прочитав твое выступление, поняли, что оно лицемерно и яйцА выеденного не стОит.
Вот ты бросаешь мне в упрек следующий фрагмент моего резюме:
«ХОЧУ СКАЗАТЬ ОБ ОДНОМ ПРИНЦИПИАЛЬНОМ МОМЕНТЕ, КАСАЮЩЕМСЯ МОИХ ИЗБРАННЫХ. ДАМЫ И ГОСПОДА, Я АБСОЛЮТНО НЕ ПРЕТЕНДУЮ НА АЛАВЕРДЫ В РЕЦЕНЗИЯХ, В ОТВЕТ НА МОИ — ВАШИХ НЕ ПРОШУ, НО ВОТ НА ЧТО Я РЕАЛЬНО ПРЕТЕНДУЮ — ТАК ЭТО НА ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ПОСЕЩЕНИЯ МОИМИ ИЗБРАННЫМИ МОЕЙ СТРАНИЦЫ. ЕСЛИ В ТЕЧЕНИЕ ДОЛГОГО ВРЕМЕНИ Я НЕ УВИЖУ СВОЕГО ИЗБРАННОГО В СПИСКЕ ЧИТАТЕЛЕЙ, ТО МОГУ ЕГО И УДАЛИТЬ ИЗ СВОЕГО „БЕЛОГО“ СПИСКА.» (С.)
Что ты нашел в этом криминального — известно только тебе одному. Да — я хочу, чтобы мои избранные меня читали. Да — если они игнорируют мою страницу, могу и удалить из «белого» списка (кстати, и это не всегда — те, кто входит в мой личный «хит-парад» (в том же резюме), неприкасаемы, несмотря ни на что, потому что поэты они — супер). Но я даже СПЕЦИАЛЬНО в приведенном отрывке ПОДЧЕРКИВАЮ, что речь идет НЕ о рецензиях, а ТОЛЬКО о прочтении. А ты пытаешься провести параллель между мной и твоим подзащитным, который постоянно ВЫПРАШИВАЕТ рецензии (именно их!), насилуя читателей километровыми «простынями» и многочисленными ссылками — «акаками» («а как то, а как се»). Кто на выпрошенное не откликнулся — враг народа. А выпрашивать рецензии, ИМХО,- гнусно. Можно давать ссылки на свои произведения, но ПРОСТО КАК ССЫЛКИ — для прочтения. Люди сами решат, рецензировать или нет. Я же наоборот: очень часто, видя, что человек зашел ко мне с ОТВЕТНОЙ рецензией, даже подчеркиваю, что он не должен считать «рецензионное алаверды» своей обязанностью. Мне гораздо приятнее, если он зайдет ко мне (рАвно как и напишет), не отталкиваясь от полученной от меня рецензии.
Не менее гнусно писать самомУ себе рецензии с клоновых страниц — чем твой подзащитный занимается регулярно. Видимо, считает других дураками, думая, что они не догадываются, что он пишет сам себе. Или уговаривает себя, что считать других дураками удобнее.
В общем, со своей попыткой сравнить несравнимое, ты опять попал в «молоко»».
А вот полный вариант гришкиных лобзаний со Вшивой по поводу (он и сейчас живой):
Рецензия на «Рецензия незадачливому адвокату» (Григорий Липец)
Гриша, привет.
Пока не поняла — кому, что, о ком и зачем. Редко стала заходить сюда. Но поддержу в главном: выпрашивание рецензий — очень противный факт. Но обычно те, кто это делает — не чувствуют в упор, насколько это противно и вызывает обратный эффект. У таких людей полностью отсутствуют чувство меры и чувство гордости.
Черкни на ватсап или на мыло, когда будет время.
Ваша Лена 22.10.2021 12:52 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Привет, Леночка!
Пару слов — как и Андрею. Если бы ты зашла в мои «написанные», ты бы там увидела, кому это адресовано, поскольку текст я продублировал туда. Но сейчас мою рецензию я удалил — рАвно как сейчас удалю и статью. Я говорил, что размещаю ее на один день.
Сейчас отвечу тебе в почте.
Спасибо за отзыв.
Григорий Липец 22.10.2021 13:44 Заявить о нарушении».
Из этой переписки я понял: свершилось чудо! – липец приобрел смартфон и установил на нем мессенджер «WhatsApp». Ну, все, теперь держитесь, враги срушного кагала – онтариевско-хайфицкая парочка будет обсирать вас между собой круглосуточно, без отрыва от производства. )))
Данов, конечно, отжег по полной.
Я сохранил веселые терки на память потомкам, а то, не ровен час, Вшиво-липцы грохнут их безвозвратно, и поминай, как звали.
archive.md/EbLID
Что касается двойных стандартов канадского гармониста и вечно застрявшей в дверях кассирши, то гришка, начиная с первых дней своего пребывания на срушке, только тем и занимался, что приглашал каждого встречного-поперечного ознакомиться с липцовым говнотворчеством:
Спасибо огромное. От смеха даже живот заболел. Буду рад, если и Вы ознакомитесь с моим творчеством, поскольку я, в некотором роде, Ваш коллега — тоже пишу пародии.
С уважением и улыбкой.
Григорий Липец 27.02.2007 15:41 • Заявить о нарушении
Приглашаю Вас посетить мою страничку.
С уважением,
Григорий Липец 04.03.2007 18:43 • Заявить о нарушении
Приглашаю Вас на свою страничку — почитать мои пародии (я пока работаю только в этом жанре)
Творческих успехов!
С улыбкой,
Григорий Липец 12.03.2007 02:36 • Заявить о нарушении
Успехов в дальнейшем творчестве. Приглашаю посетить мою страничку.
С уважением,
Григорий Липец 17.03.2007 05:23 • Заявить о нарушении
Я тоже балуюсь пародиями. Приглашаю Вас посетить мою страничку.
С улыбкой,
Григорий Липец 30.03.2007 04:33 • Заявить о нарушении
Приглашаю посетить мою страничку. Тоже пишу пародии.
С улыбкой,
Григорий Липец 08.04.2007 03:54 • Заявить о нарушении
Если будет желание, почитайте мое «Бисерное творчество». Мне кажется, мы с Вами немного перекликаемся в желании произвольно перефразировать авторов, манипулирующих словесами.
С уважением,
Григорий Липец 14.04.2007 07:00 • Заявить о нарушении
Всего Вам самого доброго. Заходите ко мне еще.
С уважением,
Григорий Липец 15.04.2007 02:29 • Заявить о нарушении
Приглашаю Вас посетить мою страничку, а я, в свою очередь, обязательно почитаю другие Ваши произведения, когда появится свободное время (надеюсь, что скоро).
С уважением,
Григорий Липец 17.04.2007 02:39 • Заявить о нарушении
Я тоже пишу пародии. Приглашаю Вас посетить мою страничку.
С улыбкой,
Григорий Липец 21.04.2007 13:54 • Заявить о нарушении
и т.д. в геометрической прогрессии.
Нам с тобой все это чуждо и противно, поскольку потому что никогда не доводилось никого зазывать «для ознакомления».
…Само собой разумеется, что «ознакомление» и «посещение» подразумевает собой написание ответного отзыва, на этом и строится расчет липца.
И Вшивая прекрасно знает об ситуации, но, поскольку она сама – двуличное животное, то даже если липец – при свидетелях и кино-фото-фиксации – навалит кучу на главной площади Оттавы, ленка будет всех уверять, что гришка ничего такого не делал, а даже наоборот – в это самое время он переводил бабушку через дорогу.
)))
P.S.
Посмотри, что еще откопал.
Это самый первый отзыв, настроченный тебе липцом:
Рецензия на «Страшный случай в московском метро» (Софья Сладенько)
Отличная пародия! Правда, немного злая, но автор того заслужил.
Коллега, извините, рискну дать Вам один совет. Да, авторы стихов делают порой ОГРОМНОЕ количество орфографических ошибок. Но я их сам стараюсь исправлять еще до помещения их перед своей пародией (конечно, если не строить пародию ИМЕННО на этих ошибках). Делаю это для того, чтобы: 1) Читатели не подумали, что это — МОИ ошибки; 2)Чтобы при прочтении народ не зацикливался на ошибках (невольно взгляд на них застревает и переключается внимание), а мог сосредоточиться на содержании. Мне кажется, так будет лучше.
Я видел, что Вы заходили на мою страничку. Заходите еще, не стесняйтесь.
С улыбкой и уважением,
Григорий Липец 07.04.2007 16:00 • Заявить о нарушении
P.P.S.
И, да – стихотворение Нестора Ивановича, действительно, весьма неплохое насчет содержания.
)))
)))
Сайт Дом Стихов – он, как заноза в горле у срушного кагала.
Вшиво-липцы и прочие Хуйсельниковы могут хоть сто раз на дню верещать в негативном контексте насчет ДС, мечтать его «закрыть», но оно всего лишь говорит об том, что наши фигуранты, несмотря ни на что, придают нашему сайту огромное значение, что явно видно из говнотворчества страдальцев – они ни дня не могут прожить без упоминания Дома Стихов и его авторов.
Значит, не все так просто, значит, все наши действия по искоренению антиобщественной заразы – в тему.
)))
И нет ничего такого особенного, когда кто-то там что-то создает из себя в виде некоего персонажа.
Вон, Вшивая ленка – столько насчет себя всякого наврала, а, наверное, Новосибирск даже никогда и в глаза не видала.
Об мотивации.
«Истерическое патологическое фантазирование предназначено прежде всего для окружающих. Поэтому своими фантазиями с наслаждением делятся с другими, стараются убедить в их реальности, нередко обнаруживая при этом незаурядное актерское мастерство. Иногда преподносят свои фантазии в виде рассказов об историях, которые якобы случились с ними самими или с кем-то из их знакомых. Тема фантазий всегда задается желанием произвести впечатление, привлечь к себе внимание» (Букварь).
Впрочем, мне оно, конечно, без разницы, – поскольку я высмеиваю не конкретных людей, а ту сущность, которую они – каждый в отдельности and сообща – представляют собой в Интернете.
)))